A- de 2025
Ponente Lina Marcela Escobar Martínez
✓Demandante --·Demandado Holguin Beltran Omar Eduardo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 007 Penal del Circuito de Palmira y el Juzgado 1718 Penal Militar y Policial de Control de Garantías de Cali, por un proceso penal contra un ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de homicidio agravado, en concurso heterogéneo con los delitos de falsedad ideológica en documento privado y fraude procesal, lesiones personales y daño en bien ajeno.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena analiza los elementos del fuero penal militar.
Se cumple el elemento subjetivo pues el imputado se encontraba de servicio como patrulla de vigilancia en la jurisdicción del municipio de Pradera para el tiempo de los hechos.
El elemento funcional no se cumple pues existen dudas sobre la relación entre los hechos objeto de investigación y la función policial que desempeñaba el indiciado.
La Sala estima que, si bien los agentes de Policía iniciaron una labor propia de sus funciones al hacer efectiva una orden de captura, esta actividad pudo haberse desdibujado y constituirse en un presunto rompimiento del vínculo con el servicio, porque el patrullero al parecer, habría accionado su arma de dotación de manera injustificada y desproporcionada frente a un sujeto que huía, lo que presuntamente produjo el deceso de una menor y lesiones a una ciudadana.
Siguiendo la jurisprudencia, ante dudas sobre el vínculo directo del hecho delictivo con el servicio, se hace necesario aplicar la regla general que asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria, especialidad penal.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado 007 Penal del Circuito de Palmira y el Juzgado 1718 Penal Militar y Policial de Control de Garantías de Cali, y DECLARAR que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento del proceso penal adelantado contra el patrullero Omar Eduardo Holguín Beltrán, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el Auto emitido el 16 de enero de 2025 por la Sala Primera de Decisión del Tribunal Superior Militar y Policial, con fundamento en las consideraciones de esta providencia.
- Tercero. DISPONER que Omar Eduardo Holguín Beltrán permanezca en libertad, hasta que un juez decida lo contrario.
- Cuarto. REMITIR por intermedio de la Secretaría General el expediente CJU-7182 al Juzgado 005 Penal del Circuito de Palmira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, así como al Juzgado 007 Penal del Circuito de Palmira y al Juzgado 1718 Penal Militar y Policial de Control de Garantías de Cali.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.